Kontroversiel kunst

Nu er denne skribent ikke nogen synderligt aktiv teatergænger-længere (det har nemlig været anderledes dengang fribilletterne hang noget løsere på træerne, end de gør nu) Nå, men det med fribilletterne er nu delvist selvforskyldt, efterhånden gad jeg trods den altså bestemt ikke urimelige pris ikke længere at benytte dem som det osse gik med alle de massevis af fribilletter til både den forlængst hedengangne Midtfyns-Festival og sågar den noget mere levedygtige ditto i Skanderborg, som næsten heller aldrig blev benyttet. Og dermed tørrede alle disse iøvrigt heller ikke ligefrem akut-livgivende kulturelle  kilder efterhånden ud.

Da min kone sjældent læser det, jeg skriver (eller hører efter noget af det ellers skrækkeligt fornuftige, som jeg siger), så kan jeg vel godt her afsløre, at mine sidste (ikke en fejl for SENESTE, nej SIDSTE) teateroplevelser har været dem, hvor der i programmet har været lokket lidt for “husarerne” med lidt passende solarie-brunet nøgent ungpigekød. Sådan er det vist bare at blive ældre, prioriteringen bliver mere en slags “pubertær” Ellers måske vender det vigtige i livet blot tilbage..

Normalt har det dog kunnet forsvares med at have en kunstnerisk kant, al den ellers kant-løse bløde nøgenhed, for ellers ville de vel ikke vise det frem? Eller ville de blot for simpel økonomisk vinding? Måske, eller måske bare nøgenheden har haft en kunstnerisk nødvendighed. Sådan noget er heldigvis så svært at adskille, at det jo fortjener et selv-syn. Til eksempel var denne skribents absolut sidste teaterbesøg på det århusianske tungt-støttede teater Svalegangen, der engang var en “stolt svane”(ikke en slå-fejl) for det engang så udbredte eksperimenterende teater. Hvad det var, som de eksperimenterede med, vides ikke længere udover teater-arkæologiske kredse, men at de er holdt op, DET er klart, mere herom lige om lidt.

Dengang for vel nok et års tid siden blev fruen og jeg vistnok lokket at genboerne og emnet, der var om besættelsen (eller hvad man nu skal kalde almindeligt sanseløst voldeligt hærværk, at kalde det en “besættelse” er vel lige i den medløberiske ende af neutralitetets-spektret)) af Hjardemål kirke. Som teaterstykke var det ikke blot hjernedødt, det var tillige tomhjernet og postulerende og plat. Nå, men i det mindste for denne skribent blev det det i det mindste delvist udholdeligt af de indlagte obligate nøgenscener, udført af ganske vist uhyre dilettantisk-spillende, men ganske appetitlige ungmøer.

På trods af det var det nu en lise at opleve afslutningen på dette hjernelamme makværk af et teaterstykke. Det var umuligt denne aften at forestille sig, at noget kunne være værre eller mere sølle økonomisk kalkuleret, men alligevel skulle denne skribent for en enkelt gangs skyld tage fuldstændigt fejl. For Svalegangen slår tilbage, denne gang med noget, der umiddelbart ligner en tilbagevenden til dengang teater VAR farligt og banebrydende. Denne gang har man valgt et emne, som man fra teatrets side venter sig megen mammon af , for så vidt som man allerede inden ur-opførelsen taler vidt og bredt om mulighederne for at lave en mere eller mindre permanent turné med stykket i skoler landet over. Emnet er religiøs fundamentalisme og dens skadelige følger i folkeskolen, bestemt et værdigt emne, må man sige.

Altså hvis det ikke lige havde været fordi, at dette totalt tandløse teater havde valgt at belægge sit sprængfarlige emne med det vel retteligen i Danmark både usandsynlige og eksempel på en fundamentalistisk KRISTEN elev, der vist skulle skabe ravage. Det sygeste her er ikke engang, at man som sikkert i selvforståelsen selvfedt debatskabende teater så tydeligt træder udenom de virkelige problemer med religiøs fundamentalisme i folkeskolen. Selv om det jo er noget ynkeligt SÅ tydeligt at vælge IKKE at se det umiddelbart indlysende, men i stedet at behandle et problem, der iøvrigt ALDRIG NOGENSINDE i Danmarks-historien har eksisteret. Vi ser altså en iøvrigt ganske uhellig (u-HEDENSK?)  kombination af kujoneri og almindelig uvidenhed.

Nu er der vel ikke umiddelbart noget uforståeligt i kujoneri overfor den VIRKELIGE fundamentalistiske fare, men det er eddermaeme ynkeligt at camouflere sin bekymring med et angreb på noget, som man ved ikke vil forvare sig. Udover det, så har den danske folkeskole ALDRIG nogensinde omfattet de mest indremissionske kristne, der som deres værste modstykker i dag aldrig ville drømme om at sætte deres kære børn sammen med de dybt vantro. Vi taler altså om total historieløsned kombineret med kujonagtig stupiditet, næsten ligeså slemt, som da man fra de sikkert samme “snakkende klasser” karakter-angreb mod den nye videnskabsminister for sin prisværdigt erklærede åbne tro på Kristendommen. Ham turde man roligt sig frådende over i selvretfærdighedens evigt renfærdige navn

Nå, vi får så se, om de samme kredse tør skyde med samme skyts mod en eventuelt kommende muslimsk videnskabsminister. Hvis man skal gætte ud fra teater Svalegangens valg af inderligt ufarlige, men til gengæld uhyre kalkuleret-lukrativt emne, så er svaret nok desværre NEJ..
Det er et sådant repertoire fra teatrets side, der gør mig decideret stolt af at være blevet “teater-dropper” Luk lortet!

En ren “Goebbels”!

At se nyheder i disse dage er en endnu mere deprimerende oplevelse end ellers. Og nej, det er ikke fordi billederne af de mange, primært (unge) mandlige, ganske velklædte og ikke særskilt forhutlede migranter er deprimerende. Mere deprimerende er det vel at vide, at denne noget homogene  gruppe af  almindelige økonomiske lykkeriddere blandet op med et ukendt antal ægte flygtninge fra krigshandlinger (jo svært at vide, da de ikke er registrerede, og det rigtige svar for selv tilrejsende makedonere og serbere naturligvis ihukommende sidste uges emne er “Jeg er fra Syrien” , ganske skygger for det virkelige problem. Og de virkeligt trængende. Nemlig alle de møgbeskidte hjælpeløse flygtninge i lejrene  i om omkring f. eks. Syrien. Men jo osse i Sydsudan osv. osv. Det er naturligvis der, der er flest og de er svagest.

hele denne akutte flygtninge/migrant situation minder sobert set mest om en “omvendt Titanic” Det vil sige, at kvinder og børn er noget, der lades i stikken, mens de første redningsbåde fyldes op med de mest førlige mænd og så mi vi se, om der er redningsbåde nok. Som der jo så ikke er eller var. Selvfølgelig er der ikke flere eller værre stillede flygninge nu eller i sidste i sidste måned eller sidste, de er blot her, naturligvis og ganske forståeligt blandet godt op med en masse tilløbne ikke-EU borgere fra Balkan (ikke mindst til Tyskland, hvor man har en vis statistik desangående) og ikke mindst en hel masse uhyre mørkhudede mænd af den slags, der i mindre politisk  korrekte tider betegnedes “negre”

Det er altsammen meget forståeligt, at man søger grønnere græsgange, det er historien fuld af eksempler på. Det tragiske ved lige den aktuelle situation er så, at i denne Facebook-tid tør ingen politikere sige, at man i stedet for de første måske snarere burde støtte de sidste. Nemlig dem, der har mest behov, ikke nødvendigvis dem, der har mast sig forrest i køen i dette nødvendigvis kortvarige “folkevandrings-vindue” i EU-historien. At der i huj og hast er genindført interne grænsekontroller har denne skribent jo annonceret som uundgåeligt i ganske lang tid.

Nå, danskere er jo generelt gode mennesker, (undtagen dem, der stemmer til højre for Enhedslisten, de ødelægger og fordærver  jo som round-up alt omkring sig, som en gammel ven så blomstrende har formuleret sig på sin noget “rød-fascistoide” hjemmeside. Den repressive fascisme er jo desværre hverken rød eller sort eller brun, men har alle farver som anarkisterne fik at mærke i den Spanske Borgerkrig, et forglængst forglemt skændsels-kapitel i verdenshistorien.med talrige summariske massehenrettelser af anarkister af både de røde og de sort-brune fascister. Nå, det eneste at glæde sig over er vel, at disse mere vildtløbende Facebook-fjolser jo ikke har magt som de har agt. Til gengæld har de tydeligvis god tid.til at fråde og sprutte, jeg skal vist bare holde mig væk fra Facebook og konspirationernes mere sygeligt-hysteriske overdrev…Der er sådan lidt “palæstinesisk TV” over sider som denne med hensyn til almindelig rimelighed og mangfoldighed.

Nå, det positive er så, at da vel i virkeligheden ingen europæiske nationer (og de sydeuropæiske SLET IKKE) uden indvandring  kan reproducere sig selv, så der er såmænd rigelig plads til nye. Og jo i virkeligheden nu mere end for ikke så længe siden. Om det så nødvendigvis lige er dem, der står forrest i køen, vi har allermest brug for er måske lidt mere tvivlsomt. Ca. ligeså tvivlsomt som det er, at de er de mest akut nødlidende. Altså det, der sædvanligvis hedder  U-tvivlsomt, altså IKKE!

Nå, den slags drukner som de sande nødlidendes problemer i dagligdagens politiske kævl. Hvor vi dog må kippe lidt med flaget for det danske socialdemokratis meget beherskede reaktioner på den danske regerings problemer i migrantsituationen. Problemer, der et langt stykke hen af vejen vedligeholdes af især de danske elektroniske medier. En god historie er altid vigtigere end sandheden, der osse altid er så skide-kompliceret og ikke mindst, når man selv kan fremstå med de helt rigtige humanistiske holdninger. Og det ganske uanset, hvor lidt humant den nuværende situation er med hensyn til sammensætningen af nationer og køn.

Tag for eksempel TV-2 dækningen af 2 demonstrationer ved Padborg for et par dage siden. Den ene demonstration var mod en anden demonstration på stedet, og man havde fundet en nydelig og velformuleret deltager (intet rasta-hår her!), som man spurgte om ikke nogetsomhelst andet end spørgsmål, som man tydeligvis havde aftalt i forvejen. . Osse lidt ligemeget, da budskabet fra TV2 med indslaget allerede på forhånd havde givet sig selv. Det er de ORDENTLIGE mennesker, der demonstrer. Blot mærkeligt, at indslaget kun viste viste at par stykker fra den “rigtige” demonstration, måske resten ikke så helt så “rigtige” ud, det kan jo gætte på eller nok bedre, lade være!

For “rigtige”, DET var de og det var de ikke mindst fordi, der osse samtidigt var en en ANDEN demonstration på stedet, der vel i korrekthedens navn burde have været benævnt den FØRSTE, da det jo var den, de “gode” demonstrerede imod . Den demonstration havde det for journalisterne det naturligvis ganske uacceptable budskab, at man nok burde indføre STRAMMERE grænsekontrol. Både i Nazi-Tyskland og i det gamle Sovjetunionen var et sådant naturligvis for de danske journalister SÅ uacceptabelt, at man ikke gjorde sig den umage at spørge, hvad det mon var de mente. Nej, nej, ingen grund til at grave i det, som enhver vel kan se er helt forkert!

Og så var det, at TV2 lavede en klassisk billedmanipulation så led som dengang Goebbels`Nazi-Tyskland med propagandistisk overlæg billedmixede jøder og rotter sammen for at skabe en sammenhæng, som selv den dag i dag virker. TV2 gjorde det så ved at køre billedet fra en korpulent demonstrant (jamen se hvolken “kælder/kloak-klasse”, der kan mene noget så sygt ned til de 2 rottweilere, som var medbragt til demonstration for mere grænsekontrol. Og med billedet af rottweilerne fadede man ud. i Sovjet hed den slags i min studietid “nødvendig partiskhed”, i dag er det vist bare sådan en slags syg rethaverisk-hed-patent på de gode og rigtige meninger. At være imod det gode blev altså klart og tydeligt synonymt med afvigende lettere voldspsykopatisk provinsiel adfærd, Simpelthen den “danske svine-HUND”

Sådan noget er simpelthen det sygeste TV- jeg nogensinde har set, uanstændigt og stødende og skadeligt for enhver almindelig samfundsdebat om et problem, der for tiden fylder meget, men på ganske kort kommer til at  løse sig selv. Fordi det ikke KAN andet, som Tysklands pludselige totale kursskifte osse klart demonsterede. For at have åbne grænser i et moderne mobilt samfund  må der være lukkede grænser  et andet sted, sværere er øvelsen ikke.
Iøvrigt skal jeg gamle historiker minde om, at der ingensteder i Europa i perioden op til 1914 var nogen grænsekontrol, men det var så osse inden det moderne “mis”-informationssamfund og Facebook. Ganske givet derfor!
Om så Danmark iøvrigt tilslutter sig eventuelle EU-kvoter er så lidt lige meget, ihvertfald for den flok migranter, der er i Europa nu. Vi glæder os til at se, hvor mange af dem der lader sig transportere til landene i Østeuropa. Frivilligt altså eller blot med moderat tvang..
Det gode ved den er øjeblikkelige migrant-situation er så, at den hurtigt løser sig selv. På den ene eller den anden måde, med eller uden et fortsat de facto eksisterende EU

Misbrug af det ene og det andet

Så er vi tilbage for fuld damp igen efter sidste uges tur igennem “revisionens skærsild”. Der bliver dog tilsyneladende ganske kort tid til at fryde sig over de overståede trængsler, for der er da godt nok lidt rigeligt at se til. Man skulle næsten tro, at den økonomiske krise var ganske blæst forbi her i den sene eftersommers pludselige og lunefulde stormvejr..

Nå, men heldigvis er den “fornuftsmæssige” krise så til gengæld ikke blæst spor forbi, så der er som altid rigeligt for denne beskedne og ydmyge skribent at gå ombor i. Se for eksempel i dagens JP, hvor en forsker indenfor det, der både noget floskuløst og ikke mindre ildevarslende hedder “Folkesundhed og Kvalitetsudvikling” (hvad det så lige har med hinanden at gøre udover at skulle tiltrække flere bevillinger med sit dobbelt-konfektede management-lingo eller måske bare endegyldigt fastslå, at der altså er nogen (altså forskerne), der ved hvad der er godt for alle andre (altså alle vi andre)) taler om misbrug.

Og jo, misbrug, DET er der tale om, osse så det batter Man har nemlig foretaget en undersøgelse blandt alle mulige socialklasser med den noget overraskende konklusion, at beboere i udsatte områder fra de laveste traditionelle socialklasser drikker MARKANT MINDRE end alle vi andre mere almindelige danskere. Ingen stigmatisering her i øvrigt tiltænkt alle vi andre betydelige misbrugere, sådan noget kan man jo ikke længere være for forsigtig med! Det må vel bare være alle de andre dernede på samfundets fjerne bund, der drikker for LIDT..

Nå, lad os blot lidt overgranske denne indlysende kontrafaktuelle konklusion, der iøvrigt UDELUKKENDE er baseret på folks egne oplysninger om deres alkoholforbrug. Vi bor som nævnt her på “bagkanten” af den århusianske ghetto og dyrker dagligt indgående studier indenfor lavindkomstgruppernes indkøbsmønstre (da vi handler i Lidl) og sammensætningen af affald i området. Vi er altså klædt overmåde godt på i vores analyse.

Nå, men konklusionen er, at mens hele 18% af de udsendte spørgeskemaer blandt den århusianske overklasse ifølge eksperterne her vidner om såkaldt “højrisikoforbrug af alkohol”, så er højrisiko-procenten blandt de såkaldt “socialt udsatte”(der i denne undersøgelse blot er lig med beboerne i et særligt område) blot 15%. Nu bemærker rapporten ganske vist, at den muslimske del af beboerne muligvis trækker noget ned uden dog yderligere at kvalificere talle på trods af altså ikke mindre end deres 35% befolkningsandel i det såkaldt “udsatte område”. Normal hovedregning ville jo ellers let lede til den uhyre indlysende konklusion, at (da vi aldrig selv har set en muhammedaner med en øl, hvilket tilrige studier i almindelig affalds-adfærd efter disses festlige sammenkomster på bænkene i vores morgenluftnings-hundepark bekræfter 100%-ALDRIG spor af alkohol-emballager, til gengæld bjerge af alt muligt andet) at de “udsattes” andel skulle hæves til 22.5%

Ja, det er faktisk ganske svært IKKE at drage denne nødvendige konklusion og svarer vel nogenlunde til at studere den faldende abort-hyppighed blandt yngre mennesker ved at inddrage den tilsvarende aldersgruppe af yngre MÆND i procentberegningen. Det har vi godt nok ikke set endnu, men det kan vel komme og med ganske samme rimelighed.
Udover det vil vi godt vove et øje og sige, at HELE denne undersøgelse af misbrugsadfærd er dybt betændt i sin metodik, da vi “andre” GODT vil være ved, at vi dagligt sipper lidt og måske endda meget vin, da det jo er et fint eksempel på “overskuds-livsstil” som vi alle gerne vil være “ved” Fordi vi derved er MED! I det gode selskab. Og nu er vi endeligt ved det forløsende ord, DET GODE SELSKAB

For vi vil nemlig godt garantere, at hvis folk i Århus V bliver spurgt om deres alkoholvaner af disse forskere, som med garanti ikke kender én eneste beboer derude, så vil de ALDRIG nogensinde give et korrekt svar. De relativt få blandt de adspurgte(vil vi osse godt garantere, der OVERHOVEDET svarer) vil alle uden undtagelse forsøge at UNDERDRIVE deres misbrug. For tænk dog blot, om sandheden om deres reelle forbrug ville blive samkørt med andre registre og resultere i tvangsfjernelse af børn og andre usigelige rædsler? Nej, hellere holde kæft og dukke hovedet og sige, hvad man godt ved (selv i den allerstørste brandert) at spørgeren ønsker.

At udspørgerne tydeligvis intet aner om de uendelige alkohol-misbrugsmuligheder fremgår ganske tydeligt af, at de mener, at “alkohol stadigt delvist  en luksuskonsumvare” Hvor dumt er det nu lige, det er? Meget meget dumt! ALKOHOL i sig selv er ikke og har aldrig været forbundet med luksus, tværtimod, som alskens almuer overalt har bekræftet med deres brænding af alskens stivelsesholdige produkter til glemsels-fremkaldende produkter-glemsel fra den utålelige hverdag, hvor svært er det at forstå når det nu har stået på i årtusinder? Intet “luksuskonsum” her, blot flugt!

Nej, det er naturligvis ikke ALKOHOLEN, der er eller kan være “luksus”, nej det er naturligvis det alkohol-INDEHOLDENDE produkt, der kan! Og mon ikke osse det er derfor, at udbudet af bedre og mere samfunds-acceptabel vinøse varer er helt væk i vores lokal indkøbsparadiser her og erstattet af øl og spiritus af ALLERLAVESTE prisklasse. Den slags, der får “Captain Morgan” til at ligne verdens bedste rom, men hvad kan ,an osse få for 50 kr.? En hel flaske spiritus, DET kan man få og se, SÅ kan enhver indkomst inklusive samlere af flasker altså være med på en daglig “gibbernakker” her. 35 genstande for en 50-er ER der altså ikke meget “luksuskonsum” i, ja faktisk er der så lidt, at ingen naturligvis vil indrømme det herude i det “vilde Århus-vest” Ingen benævner vel sig selv frivilligt som alkohol-vrag og vel aldrig mindre end hvis det er misbrug af allerværste skuffe..?

Hele den her undersøgelse og dens syge konklusion på basis af indlysende motodisk fejlbehæftet  indsamling af data minder meget, ja faktisk VILDT MEGET om meningsundersøgelserne op til det seneste folketingsvalg. Hvor jo osse DF tilsyneladende ville få et veritabelt katastrofe.valg ud fra alle officielt gennemførte meningsmålinger.
Ganske simpelthen fordi alle dem, der agtede at stemme på DF aldrig nogensinde ville fortælle det til nogen fra de selvfede “snakkende klasser”, så derfor løj de simpelthen for at få fred. Fred til at stemme på dem, som de mente var bedst for den såkaldt “lille mand”, og det var forståeligt nok i al sin tilsyneladende meningsmålingsmæssige uforståelighed.

Sådan er der så meget uforståeligt derude i den alt for store og komplicerede verden. Se nu for eksempel alle de nyligt ankomne migranter til Danmark, som næsten allesammen er på vej VIDERE. Det er mærkeligt og burde være fuldstændigt uforståeligt for alle meningsdannerne inderfor det DR2-kiggende samfundssegment. Selv om alle danskere indenfor “godhedsindustrien” længe har hævdet det dybt diskriminerende synspunkt, at INGEN af migranterne naturligvis lader sig tiltrække af sociale goder og statsborgerlige privilegier i  visse lande Europa, så burde det være være evident nu, at disse umælende og “simple vilde” nu søger endda særdeles målbevidst.

Jamen er det da ikke mageløst, internettet oplyser aldeles omgående om de danske flygtningestramninger og vupti, så søger praktisk talt alle migranter videre til Sverige og Norge. Det er da positivt, ikke mindst fordi det jo fortæller den positive historie om en særdeles tilpasningsdygtig menneskemængde. At det så naturligvis ikke korrigeres for det indlysende idiotiske i den “snakkende klasses” tidligere vurdering af indvandrede som IKKE styret af goderne i deres udvalgte land skal naturligvis ikke korrigeres, dertil er alle de gode meninger og hensigter simpelthen for rene og behøver ikke besudles af den prosaiske virkelighed.
Hvor enhver, der kapitaliserer alt for at finde bedre græsgange naturligvis som alle folkevandringer til alle tider har læst på lektierne. Når ingen af dem overhovedet bliver i syd- og Østeuropa er der jo nok en grund skulle man jo tro..
Vi kunne så ønske, at de ansvarlige bag dagens alkohol-undersøgelse havde anvendt disse helt simple menneskelige analysemetoder, som disse migranter lægger for dagen, …Nemlig, hvad man kan opnå. Enten ved at flytte eller ved at sige sandheden. Sommetider ALT, sommetider INGENTING