Fruen er i bedring efter sin hjernerystelse,

men det går nu noget langsommeligt. Og vi skal huske at takke rigtigt mange gange for alle de smukke tanker, som vi har modtaget fra vores venner og kunder i den anledning.. Hun er noget små-vissen og træt endnu, og den næste ridetur ligger nok mindst en måned ude i fremtiden. Nå, vi får se, hun er ganske sej som man vel osse skal være for at være gift med denne skribent. Lidt har det vel hærdet hende. Om ikke andet så viste hendes pandeskal sig da et være ganske slagfast..

Om hun så ligefrem efter faldet kommer ud som et bedre eller blot anderledes menneske er ikke til at vide, for når der blot går tid nok, så ændrer hun/man sig jo forhåbentligt alligevel. Om det så altid nødvendigvis er til det bedre er vel tvivlsomt, men at man BØR ændre burde være U-tvivlsomt. Når selv de fra gymnasiebiologitimerne så kendte encellede “bjørnedyr” kan lære visse ting, så burde mennesket vel osse gennem et langt liv bevæge sig. Ikke nødvendigvis retliniet eller målrettet, bare lidt..? Og her taler vi ikke om en af det vestlige velfærdssamfunds mere komiske sider, den nærmest obligatoriske verdenomrejse for forældrenes penge i andet ungdommeligt selskab, sikret mod virkelige indtryk eller afsavn og interaktion med de fremmede. Sådan lidt en mere luksuriøs udgave af drukferierne i Prag med ca. samme varige virkning. Altså ingenting. ikke engang tømmermændene har man tilbage.

Vi kommer til at tænke på den evige foranderlighed i forbindelse med det kommende valg. For lige netop der er alt for meget alt for ofte fuldstændigt ved det gamle. Eller måske man kunne sige ved DEN gamle! For lige netop indenfor politik er den evige menneskelige foranderlighed sommetider fuldstændigt sat ud af kraft. Og det er vel ret beset ganske løjerligt, siden nu hele menneskets udvikling er baseret på hensigtsmæssige tilpasninger til en altid foranderlig virkelighed. Ikke nødvendigvis at forveksle med nogen udvikling mod et bedre eller klogere menneske, mest sådan en slags tendens mod, at individet bliver blot en smule klogere til at agere i en forandret virkelighed end ved blot blindt at overtage forældrenes tanke-gods.

Tilbage til det kommende valg: Denne skribent er ikke stolt over at indrømme det, men jeg har op til flere gange stemt på Svend Auken, muligvis af ungdommelig begejstring. Ja, det er svært at forestille sig, hvor dum man engang har været, det er som at møde en helt anden person i år, hvor det er 40 år siden, jeg startede på Århus Universitet. Himmel og hav, sikket dog et fjols, ham Poul M.!
Det var nu den slags begejstring, der gradvist aftog, mens Svends egen hysterisk-ungdommelige begejstring igennem et langt liv blot TILTOG. Uden at han vist iøvrigt flyttede sig ud af flækken, al hans overgearede begejstring var vist blot show uden substans. Jeg registrerede ihvertfald aldrig nogen forandring til det bedre hos den evigt begejstrede Svend. Eller bare nogen ændring, det sidste ville have gjort dette “politiske dyr” en smule mere menneskeligt..

Nå, det kan tydeligvist blive værre endnu. Ikke alene oplever man alt for skrækkeligt mange politikere, der ikke flytter sig blot det allermindste over et helt liv. Det vil sige, det gør de naturligvis, de skilter blot ikke med det. Ihvertfald ikke i den politiske offentlighed, hvor det kan være farligt for de “fede ben”, som de måtte have at bevæge sig for meget. Det eneste, der så er endnu mere skræmmende er vel, når mange unge politiker-spirer som nyligt set som rotter fra en synkende skude søger opportun ly hos andre partier. Sådan noget må ikke forveksles med udvikling, blot en slags “mini-Ole Sohn”,

Nå, men nu er enheden for politisk opportunisme og principløshed, den såkaldte “Ole Sohn” som den fra lydbranchen så kendte målennhed “Bel” osse uhensigtsmæssigt stor, så en miniudgave er såmænd rigeligt slem eller HØJ. Rigtigt “storslem(t?) bliver det så, når der opstår politiske arve-dynastier, hvor hele familier over næsten et århundrede simpelthen arver slægtens synspunkter,og blot blindt viderefører liturgien som tankeløse plaprende papegøjer. Disse poliske “arvefølge-imperier” som Helveg-Petersen-erne og Hækkerupperne er simpelthen for denne skribent noget at det mest forunderlige i forhold til nogen politisk attraktion.

For hvordan i alverden kan et normalt voksent og selvstændigt menneske dog finde på at stemme på en repræsentant fra et disse politiske fastfrosne dødisklump-lignende politiske imperier , hvor alle altid mener det samme som både forfædre og egne børn. Og når vælgerne så kikker på de kolossale ændringer, som ens eget liv gennemløber, hvordan kan man dog så finde mening i det totalt fastfrosne og dermed totalt meningsløse, som et politisk familie-imperium jo er. Med mindre man altså selv er med i det..

Tjah, sådan er der så meget. Tag for eksempel stakkels Michelle Shocked, en engang såre anerkendt amerikansk sanger med nærmest over-tydelig seksuel ambiguitet, der gjorde hende til et lesbisk kultfænomen. Hun havde nu osse enkelte andre beundrere, ikke mindst denne skribent, som netop i disse dage spiller hende uafladeligt, meget til min svagelige kones beskedne begejstring.
Nå, efter at have levet det frie lesbiske boheme-liv i et næsten et par årtier er Michelle Shocked nu “sprunget ud” som heteroseksuel . Og som om det ikke var slemt nok for hendes fans, så er hun guddødemig osse blevet kristen og synger GOSPEL..

Nå, det kunne altsammen måske godt være gået, hvis det så altså ikke osse var fordi Michelle nu åbent (endda under en af sine egne koncerter) udtalte sig kritisk om homoseksuelle ægteskaber. Jamen er det da ikke afskyeligt at være sådan et hyklerisk svin.+ Mjah, nu kunne man vel nok ret let finde ca 5 mia. mennesker, som deler Michelles mening incl. hele trossamfund, der netop i disse år “includeres” i de vestlige samfund. Nå, men dem behøver man jo ikke at spørge, svaret giver sig selv og det har det iøvrigt gjort i det mindste siden den bibelske oldtid. Ingen udvikling der.

Nå, men stakkels Michelle Shocked er altså offentligt blevet ristet, fordi hun har skiftet synspunkt fra det helt fine til det fuldstændigt afskyeligt uacceptable. Og DET at hun hen over et langt liv rent faktisk flytter sig holdningsmæssigt og står ved det,  gør hende til en måske en noget pudsig helt i dagens snak om politisk holdningsløshed.For når man blot blindt overtager gældende politiske familie-dynastiske gældende holdninger, så kan man vel dårligt være andet end ganske vist rabiat holdningsløs..
Udover det er jeg selv ganske indifferent overfor homofile ægteskaber, men jeg beundrer MOD..! Både FOR og i-MOD!

Desværre..

er fruen “nede” med en hjernerystelse og en vagtlægekrævende syning efter et styrt. Ikke, som man måske skulle forvente fra min vovemodige kone, fra hesteryg, næ, såmænd et helt normalt hjemligt et af slagsen. Selv om det faktisk er adskillige dage siden, så ligger hun stadigvæk isoleret i halvmørke, så det giver naturligvis lige denne morgen betydelige logistik-problemer. Og så har vi da vist udtrykt det lidt mildt.
Nå, der er heldigvis bedring at spore men der går adskillige dage inden hun er bare den mindste smule klar igen. Det eneste positive er vel, at hun på grund af en betydelig bule og en større skramme i panden alligevel ikke ville kunne have haft  sin ridehjelm på. Hvis det altså ikke var fordi hun jo slet ikke kan ride..

Regnskabets time

Nu er denne skribent i egen selvforståelse ikke særskilt kedsommelig, men det kan jo naturligvis skyldes, at jeg færdes i udkanten af en branche,hvor generel humorforladthed og manglende realitetssans er dagens uorden. Nå, noget må jeg vel alligevel kede mig siden det i går var nødvendigt at hjemføre McIntosh MC2500 nr. 4 til vores permanente udviklingslaboratorium her i kælderen. Sammen med noget professionelt Mundorf AMT-højttalerværk er vi ved at lege med lidt “op-piften” af frekvenser over 10 kHz, et område, hvor vores 2-tommers drivere lidt mister pusten.

Det er måske osse ved at være på høje tid her nu i denne skribents 60. år at give den lidt gas i et toneområde, der om kort tid vil blive mytisk for mig i samme omfang som salig Oswald Spenglers “Der Untergang des Abendlandes”-noget, der muligvis aldrig nogensinde var, men ihvertfald ikke er der længere. Eller rettere lige “om snart” ihvertfald ikke længere for denne skribent. Heldigvis kan disse ganske imponerende Mundorf-ProAMT-enheder ganske let og bekvemt og iøvrigt tillige teknisk ideelt stables til en såkaldt “line-array” og derved opnå stratosfæriske lydtryk, så det kan vel dog udskyde processen lidt. Eller kan det, vi får vel se eller rettere HØRE..

Nå, men mens vi sad og “fedtede” lidt i går med lidt større tilbudsgivning “zappede” vi forbi en gammel kollegas regnskab (noget kedeligt er det altså at sidde og fjumre med byggetegninger!). Sådan noget regnskabsværk er jo i dag ganske overordentligt let at finde, bekvemt opstillede, som de er, i ensartede regneark. Når man så lige kikker nedover tallene, kan man måske bedre forstå, at min gamle ven  ligesom har tabt sin ellers engang enestående humoristiske sans. Det er trods alt ingen spøg med betydelig negativ egenkapital og en økonomisk horisont, der nødvendiggør, at man først om godt 25 år fra nu af  med den nuværende overskudsgrad opnår et nulresultat. For ikke-regnskabskyndige betyder det IKKE, at der er overskud, blot at egenkapitalen ikke længere vil være negativ. Altså at firmaets værdi i virkeligheden er mindre end ingenting. Og altså først om godt 25 år NUL. Triste udsigter for dette firma med deres cappucino-maskinelignende småkasser i lettere “små-bøssoidt” design. En anderledes robust firkantet McIntosh MC2500-klump til denne skribent til hver en tid! Det må vel sige et eller andet om denne skribents skrøbelige mandighed at jeg så intenst afskyer dette fimsede design. Heldigvis læser min kone sjældent denne spalte.

Nå, smag og behag og andre lyster er jo til hver en tid forskellige, og måske min egen manglende betagelse af dette produkt måske i virkeigheden skyldes min egen angst for “min indre skabsbøsse” Jeg har ikke forsket videre i det, emnet er lige rigeligt sprængfarligt, men et eller andet sted er vi vel alle små følsomme drenge selv om man som denne skribent gemmer sig bag en 4-stak McIntosh 2500 på 240 kg.Derudover var omtalen af Gato Audio, som firmaet hedder, osse mest ment som en slet skjult reklame for et særdeles konkurrendygtigt prissat produkt, som det vel må være, når producenten ingenting tjener. Man får meget for pengene med mindre naturligvis at det er fordi producenten er særligt udygtig eller uheldig eller måske bare at der ikke er nok seksuelt ambivalente købere derude i markedet. I det sidste scenario her er gevinsten måske noget mere tvivlsom..

Nå, man kan osse vælge at købe et af de andre danske produkter fra Vitus, der har anderledes fremragende regnskaber, faktisk en direkte imponerende indtjeningsgrad. Det ville have været en gedigen dansk industri-succeshistorie, hvis altså ikke konkurrencen havde været så voldsom indenfor den danske high end-branche. For nok tjener Vitus millioner, men det gør Gryphon osse, endda mange flere. Ja, der er faktisk indenfor elektronikbranchen tale om en endda permanent stigende overskudsgrad hos disse danske hifi-vækstlokomotiver, der er fuldstændigt uhørt. Der er åbenbart rige svin nok derude i den store verden blot man er dygtig nok til at lokke med sine “olden”, tag den, Gato Audio! Der er tydeligvis nogen, der forstår at sætte priserne så højt, at de kan tjene penge på sagerne, MANGE penge! Om man så får mere for sine surt beskattede kroner ved at købe fra disse danske erhvervssucceshistorier er måske en anden sag, men vi skal da huske at ønske dem tillykke. Det er vel den slags, der gør Danmark rigere, selv om man da godt kan være lidt misundelig. MEGET!

Det er tydeligvis en god business-strategi lige her et skrue priserne stejlt “opover” Nå, men ikke alle benytter denne fremgangsmåde, ja faktisk kan man finde eksempler på noget, der vel ud fra et klassisk økonomisk synspunkt kan betragtes som direkte “kontra-produktivt” Tag for eksempel denne tekst fra en annonce cit.:
“Vi har valgt at sænke priserne på alle højtalere fra Gauder Akustik…Vi har testet Arcona 40 mod andre stander højtalere, faktisk højtalere til langt over 3 dobbelt pris, men der er ikke noget at gøre, Arcona spiller bare bedre”
Tjah, sådan kan man jo osse vælge at gøre det, selv om al klassisk økonomisk afsætningsteori vel ville pege på logikken i at HÆVE prisen på et så suverænt og tydeligvis indlysende-fremragende produkt.

Nå, sådan er der jo så meget, som denne ydmyge ikke fatter om at tjene penge, men nu er jeg osse ud af en søulke-æt, der ikke særskilt fandt seksuel lyst i at akkumulere penge. Måske derfor jeg aldrig har haft så mange, en betydeligt medvirkende årsag har det vel været.
Nå, men udover det skal vi nu ikke klage, vi har da altid kunnet få det til at hænge sammen på fornuftig vis. Lidt dygtige er vi åbenbart, ikke så dygtige som de dygtigste, men bedre end de rigtigt dårlige i disciplinen at tjene penge.
Og derudover har alle de danske mere eller mindre succesrige high end-“blingprodukter” kun yderligere medvirket til glæden ved den nye McIntosh MC2500. Et produkt fra dengang funktionen bestemte formen og prisen var bestemt af almindelig anstændighed
Det må godt nok være længe siden, og det ER det osse. MC2500 blev fremstillet fra 1980 til 1990

Den totalitære inklusion og det frie ord

Nu er det vist ikke nogen hemmelighed, at Hollywood er ved at løbe tør for skurke. Og det er jo naturligvis paradoksalt, hvor netop skurke formerer sig med en fart som de kolossale mængder båd-indvandrere til EU-paradiset 8 idet vi vi går ud fra, at RIGTIGE akutte og værdige flygtninge som jøderne 8 der jo ellers dengang var de relativt mere velstående såkaldte “ashkeNAZI”-jøder-afgjort et af historien mest syge navnesammenfald)  efter 2. verdenskrig ikke har midler til at betale for turen. For når man ingen mulighed har for at få nogetsomhelst med eller tid til at realisere værdier (og iøvrigt rutinemæssigt historisk set er blevet plyndret for smykker, ja selv guld-tandplomber), så kommer man aldrig som akut flygtning nogen steder. Anderledes med dem, der kan betale og hvis man ikke behandler den kolossale strøm af indvandrere som det de er, nemlig IKKE FLYGTNINGE ja så fatter man ingenting. Desværre er der rigelige historiske belæg for, at ingen fatter noget, før solen alligevel er gået ned, og allermindst af alle den såkaldte “vestlige intelligens” i deres selvfede ukritiske “ego-humanisme” De bor jo naturligvis aldrig områder, hvor de nyligste velfærds-indvandrere bor, så de kan naturligvis sige stupiditeter, som de vil.

Nå, der er jo altid håb om forbedring, eller er der? Når NATO-bossen Anders Fogh nu endeligt indrømmer, at man vistnok svigtede civilbefolkningen i Libyen, Afghanistan og Irak med de håbløse krigeriske interventioner, så er det måske lige sent og ligegyldigt nok. Enhver idiot (incl. denne skribent, der råbte højt og længe dengang inden interventionen i Libyen, som vel var den allermest håbløse) kunne ellers se det. Med undtagelse af NATO-generalsekretæren altså og muligvis osse et par andre. “Military Intelligence” er altså noget mærkeligt noget, det har da tydeligvis intet at gøre med almindelig intelligens.

Tilbage til skurkene. De første, der faldt i den gryende politiske korrektheds navn var vel indianerne, som selv filminstruktøren salig John Ford, ellers en af dem, der havde nedlagt allerflest rødhuder, jo gav oprejsning i en af sine senere film, “Cheyenne Autumn” Nå, men Hollywood tyggede sig så senere igennem en farverig blanding af skurkagtige  niggere, skævøjede “Gooks” og spaghettier og sortsmudskere af forskellig mellemamerikansk og jamaicansk herkomst. Foruden de efter starten på den kolde krig altid til rådighed stående russere. Ja, sågar muslimske terrorister kunne man i flere årtier (måske med inspiration fra den osse i nutiden racisme-anklagede belgiske Tintin-tegner Hergé og hans “burnus-klædte”) benytte i film.

Nå, det er vistnok anderledes nu. det er jo måske lige før, at man ikke engang kan “skurkagtiggøre” verdens måske værste tyranni, Nordkorea længere. Nå, vi har heldigvis russerne tilbage igen i den vante og klassiske skurkerolle, selv om det russiske kleptokrati vel ikke adskiller sig fra andre lignende i nærområdet, tag for eksempel ja vel ALLE de tidligere sovjet-republikker. Fro denne skribent er EU`s valg af Ukraine som demokratiets sidste bolværk mod den storrussiske imperialisme således noget arbitrært valgt. Man kunne med ca. samme ret eller uret have valgt Ruslands side i konflikten , vi er vist tilbage i Foghs beslutning om at udradere Moammar Gaddafi for fredens skyld i ren utilsløret stupiditet. Man støtter blindt korruption og kleptokrati  i verdensklasse i Ukraine, et land, der ALDRIG NOGENSINDE har været et selvstændigt land før tilfældigheder skabte denne håbløse stats-konstruktion.

Og så er russerne ikke engang de største skurke, selv om de bestemt er skurkagtige nok og gerne plaffer en enkelt rigeligt åbenmundet journalist her og der. Ord og billeder og tegninger er jo noget farligt noget, både blandt helte og skurke og i modsætning til vold og mord, så er der ingen mulighed for efterfølgende at udstå  sin straf, som skabelsen af Ukraine en absolut “first” i verdenshistorien.

Nå, men hvem skal osse bruge udenrigske skurke, når de findes iblandt os. Ikke at de mener det selv i deres “alt-inklusive ejegodhed”, naturligvis ikke, dertil er deres motiver for ædle. Vi skal bare allesammen være uendeligt forstående og flinke og allermindst overfor de allerværste, for så går det nok over igen.
I den forløbne uge var det danske danske hifi-site hifi4all udsat for et langvarigt hacker-angreb. Nu er det i sig selv fuldstændigt ligegyldigt, om det er der eller ej, men alligevel var der visse interessante reaktioner, på et andet forum , ganske vist. Ikke unaturligt, da hifi4all jo altså lå ned, hacket helt i smadder.
Og så er vi på denne den danske friheds dag tilbage i den selvfede korrektheds suppedas.Man diskuterede naturligvis, rimeligheden af (!!?) af og hvem det nu var blandt talrige forsmåede mimoser blandt de ekskluderede fra hifi4all, der nu havde “nedlagt” siden For i en kommentar på Nerds faldt denne bemærkning, der måske kan forekomme uskyldig nok. Altså hvis man naturligvis ikke fatter den nødvendige konsekvens af synspunktet..:cit Dennis Jakobsen:

“Hvad er sandsynligheden for, at man har trådt en pc-nørd som samtidigt også er villig til at blive kriminel så hård over tæerne at en handling som denne (altså det ødelæggende hacker-angreb) bliver ført ud i livet. Nok ikke særlig høj, men sandsynligheden bliver formegentlig større og større hver gang man reducerer eller ekskluderer folk” cit. slut (vi skal lige nævne, at der er ikke er rettet talrige sproglige fejl, autenticitet fremfor alt!)

Og hvad har det her citat så at gøre med alskens skurkagtighed? Ingenting og alting! Hele essensen i dagens citat er vel, at man ved kærligt at inkludere det totalt uacceptable (og altså undgå at smide folk ud af fora og givetvis alt muligt andet osse)  og forstå det uforståelige vil kunne undgå, at noget dårligt (som altså dette hackerangreb) sker.
Og SÅ er vi altså virkeligt langt ude i den uforståelige og uacceptable tolerances navn. Og langt langt ude i den “totalitære inklusion” hvor der ikke engang længere kan være TALE om skurke..

.