onsdag den 16. juni 2010

Den rene gift!

I dag vil vi starte indenfor det "reptile" og denne gang taler vi til en forhåbentligt behagelig afveksling IKKE om den grundliggende krybdyr-hjerne i de stridende hifi-hoveder, som alt, alt for ofte tager over i den evige "hifi-overlevelseskamp" Hvor hele kampen for eksistens tilsyneladende afhænger totalt af, at (ikke OM!) man selv har det bedste og helt rigtige hifianlæg, og det har man forunderligt nok hele tiden og det har man også den næstfølgende gang. Det er altid en kilde til betydelig undren for denne skribent, for blot lidt senere er det altid noget helt andet. Hvis man sidder og lytter til musik uden at skifte noget ud og der jo ligesom ikke noget at "skrive hjem om" eller måske rettere, skrive UD på nettet.

Det reptile denne gang består i, at vi for en gangs skyld er blevet "fangede" i en tilsyneladende sproglig fejl. Vi skriver "tilsyneladende", fordi det for så vidt er korrekt nok i én henseende, men ikke nødvendigvis i andre. Sproglig præcision er jo noget, vi lægger nogen vægt på, selv om det altid er nemmere at se splinten i broderens øje uden at kunne se pælen i sit eget. Dette oprindelige Bibel-citat er vel muligvis et seriøst bud på verdens dårligste og mindst dækkende citat, for hvem ind i Helvede skulle dog kunne se en splint i en andens øje?. Tilbage igen-igen til vores nye ven Vipera Cables, denne gang uden "Cables" Vi skal snakke giftige slanger, altid et farligt emne når man vader barfodet rundt i klitplantager.

En iagttager af denne ydmyge side har nemlig påpeget, at vores oversættelse af ordet "Vipera" til "giftslange" IKKE er korrekt, da han mener det betyder "hugorm" Dette er for så vidt ganske korrekt og så måske alligevel ikke den fulde og hele sandhed. Vi gjorde det nemlig med vilje, og det skyldes ganske enkelt, at begrebet "hugorm" både bruges om den i Danmark almindelige art "Vipera Berus" såvel som om hele slægten bl. a omfattende denne hugorm, "Vipera". For at det så ikke skal være løgn er den danske betegnelse for det overordnede begreb for denne linnéske (svensk systematisk pionér red.), nemlig det, der hedder "slægt", "Viperidae" OGSÅ ak ja HUGORME. Da slægten omfatter omkring 65 arter, langt hovedparten giftige, valgte vi faktisk bevidst at "undersætte" vipera til giftslanger grundet den øvrige mangel på sproglig entydighed hvor en hugorm altså kan være mange forskellige ting og NØDVENDIGVIS også ER det. P.t. ret præcist 65 forskellige ting, men da slanger bl. a. grupperes efter placeringen af deres varme-følsomme sanseorganer er der ingen faste naturlove her. Som i andre af livets forhold må man påregne en vis vilkårlighed i bestemmelserne af kræene. Hvis og kun hvis det linnésk/latinske navn havde været dobbelt-konfekten "Vipera Vipera" havde vi været ude på den helt tynde is, men heldigvis, reddet på stregen! Sommetider kommer éns ensomme næsten venne/selskabsløse bardom på Endelave én til gode senere hen. Biblioteket var dengang næsten min bedste ven og det sagde så ikke engang så forfærdeligt meget.

Ellers skal vi lige huske at viderebringe en illustrativ historie fra vores mates i Australien, Brenton og Wendy. Den er gennem-humoristisk på en både morsom og trist måde. Den er sjov, fordi den rammer plet på det Mosebogs-baserede syge jødiske tankesæt og den er trist, fordi der i samme område af verden findes fuldstændigt ligeså syge normer, som ingen tør nævne og da slet ikke på dette detaljerings-niveau. Det fjerner på ingen måde hykleriet i jødedommen, det udvisker blot det nødvendige perspektiv på regionens traditionelle dårskab.

Nå, "here goes"
In her radio show, Dr Laura Schlesinger said that, as an observant Orthodox Jew, homosexuality is an abomination according to Leviticus 18:22, and cannot be condoned under any circumstance. The following response is an open letter to Dr. Laura, penned by a US resident, which was posted on the Internet. It's funny, as well as informative.


Dear Dr. Laura:
Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law.
I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example,
I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination ... End of debate.

I do need some advice from you, however, regarding some other elements of God's Laws and how to follow them.
Leviticus 25:44 states that I may possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?
I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?
I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of Menstrual uncleanliness - Lev.15: 19-24. The problem is how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.
When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord - Lev.1:9. The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?
I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself, or should I ask the police to do it?
A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination, Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don't agree. Can you settle this? Are there 'degrees' of abomination?
Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle-room here?
Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev. 19:27. How should they die?
I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?
My uncle has a farm. He violates Lev.19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? Lev.24:10-16. Couldn't we just burn them to death at a private family affair, like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)

I know you have studied these things extensively and thus enjoy considerable expertise in such matters, so I'm confident you can help.
Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.
Your adoring fan.

James M. Kauffman, Ed.D. Professor Emeritus, Dept. Of Curriculum, Instruction, and Special Education University of Virginia

(It would be a damn shame if we couldn't own a Canadian :)
Så meget for at tro på det utrolige eller blot utroværdige. Eller blot ikke turde sige nogetsomhelst ligegyldigt hvor absurde tingene er. Noget giftigt!

Etiketter:

8 kommentarer:

Blogger torben.k sagde ...

Tænk at bruge godt en side på at forsvarer at man har skrevet noget forkert, bla. bla. bla.. istedet for bare at indrømme jeg tog fejl, eller evt. lade være at kommentere det.
Det her viser tydeligt at min tidligere vurdering af denne blog skriver ikke er forkert. Det er simpelthen utroligt, jeg mangler ord.
Og Poul M mangler vist noget fornuftigt og tage sig til.

16. juni 2010 kl. 13.21  
Blogger Poul M sagde ...

Tak er vist kun et fattigt ord her! Blot mærkeligt at du læser det her på trods af tydelig bedrevidende, men der findes åbenbart flere af os, der har lidt rigelig tid....I det lyd forekommer den socialdemokratiske plan om 12 minutters ekstra arbejde om dagen da relativt overkommelig.
Iøvrigt vil vi godt sommetider lidt nødtvungent, ganske vist, indrømme, at vi ind imellem laver en rigtig bøf, men når vi så får det at vide plejer vi at rette prompte.

16. juni 2010 kl. 13.31  
Blogger Ruben sagde ...

Eksemplet er sjovt fordi det kan bruges og overføres på stort set alle de ånds frigide personer der tolker deres religion "efter bogen" som i givet fald kan være fra ca. 50 år gammel når vi taler om L. Ron Humbug, 700 år koranen, 1700 år det ny testamente og gud ved hvor gammel når vi tale de fem første mosebøger .... fordomsfulde hykleriske mennesker der bruger religiøse tekster til at presse levevis seksualitet m.m. ned over hovedet er til grin - helt hvorhen Torben vil hen ved jeg ikke - og hvorfor det jødiske tankesæt skal udråbes som sygt forstår jeg ikke helt - jeg tror ikke de havde været i live i mere end et halvt år - jøderne i Israel - havde de ikke krævet et øje for et øje ... men det er en anden historie

16. juni 2010 kl. 17.27  
Blogger Poul M sagde ...

Kære Ruben: Det jødiske tankesæt er osse kun sygt hvis det fortolkes bogstaveligt som andre lokale afarter med delvist samme profeter er begyndt. Hvis de da ellers nogensinde holdt rigtigt op.. er begyndt på. Eksemplet viser jo netop, at slet IKKE alting skal eller kan tages for pålydende af moderne jøder og heldigvis for det da

16. juni 2010 kl. 17.51  
Blogger levesen sagde ...

@TorbenK; niks, det er derimod fantastisk dejligt at der findes en som Poul, der med lige præcis den helt rette akademiske sproglige støbekande ( kan man sige det?) kan sidde og vende og dreje små og større ting med en vis finurlighed tilsat, så det for det meste er ret morsomt. Foruden man ofte lærer noget, ganske vist om noget man "ikke kan bruge til noget" men det er jo faktisk det fine ved det, på en særlig måde. Jeg synes det er sjovt at læse om søhelte, søslag, oldævl og alt muligt andet som PM ved noget om. Af og til godt nok på leksikon-måden, men det er iorden.
Som læser skal man (så) nok selv være sprogligt interesseret, man skal på en måde kunne lide at læse, endda lidt vanskeligere tekster og det at kunne læse indenad og det kan jo være her du Torben er gået galt i byen. Hvis du for eksempel synes Jørgen Leth skriver dårligt, men at Mikkel Gige på HFA skriver rigtig godt, så er der ingen grund til at se mere på denne webside.
Det er iorden at synes PM har enestående og ofte provokerende standpunkter og ditto synsvinkler, men at mene manden mangler noget fornuftigt at tage sig til, fortæller bare du ikke aner hvad og hvor meget han rent faktisk laver til daglig!
Jeg håber du finder dit sted at være på nettet:-)

16. juni 2010 kl. 18.02  
Blogger torben.k sagde ...

@levesen Vil du venligst lade være at sammenligne jørgen Leth med denne blogs wannabe forfatter.
Jeg har intet imod at Poul M leger forfatter bare han afholde sig fra som brændstof til sine tekster og uden dokumentation at latterliggøre og nedgøre stort set alle som ikke har lige samme holdning som Poul M selv, Specielt så jeg gerne han lød afdøde hvile i vred.
Og gangske rigtigt nej det er ikke lige mit sted det her.
Også rigtigt jeg er elendig til at skrive, og retorisk kan i jorde mig på 1/2 sekund. Men så kan jeg så meget andet som siger. Eksempelvis dokumentere mine påstande.

16. juni 2010 kl. 20.15  
Blogger levesen sagde ...

Ej, jeg har sandelig ikke sammenlignet PM med Leth. Da jeg skrev mit indlæg tænkte jeg godt nok på om nogen kunne fortolke det sådan, men jeg kan afvise at det ikke var meningen fra min side. Jeg mente blot at der var stor forskel på de to skrivestile.

Jeg mener i modsætning til dig, at PM skal fortsætte med at latterliggøre de som fortjener det og det er nok ret mange i virkeligheden, så han får travlt også fremover!

Nå, men du havde jo ikke tid til at læse på denne webside, så godnat:-)

16. juni 2010 kl. 23.23  
Blogger anders sagde ...

Men nu er der jo også jøder f.eks. i Israel, som tager det der står i Bibelen meget bogstaveligt...

Ind i mellem synes jeg også at Poul går over grænsen, men så står det jo en frit for at sige det til manden. Sådan er det jo ikke mange andre steder (jeg skal ikke nævne navne her), hvor diskussioner bliver bremset, lige så snart nogen vover at gøre opmærksom på, at der er én som har sagt noget dumt.

Alle slår sgu en skævert ind i mellem, og alt for få tør krybe til korset og indrømme det. Og så lider vi alle af vrangforestillinger i større eller mindre grad, og har brug for andre til at gøre os opmærksom på dem - vi kan jo netop ikke selv se dem.

16. juni 2010 kl. 23.47  

Send en kommentar

Abonner på Kommentarer til indlægget [Atom]

<< Start