Velkommen til vores "virtuelle frikvarter". Der, hvor tankerne flyver højere og hurtigere og undertiden helt derop, hvor vingerne dårligt længere kan bære og hvor tankespindene bliver tyndere end edderkoppernes fineste silketråde.

Hvis enkelte, der måtte læse dette, keder sig helt enormt, så skal vi da ikke undlade at opfordre til at kikke lidt i det enorme "bagkatalog", der er tilgængeligt ved et klik her til højre.

I smug er vi da en smule stolte over de heldigste af de gamle tekster, ja undertiden faktisk ganske meget.

God fornøjelse!

mandag den 23. januar 2017

Arne Herløv Pedersen og "viral information"

I dag vil denne skribent træde usædvanligt varsomt, for jeg vil jo så nødigt komme til at fremstå som en af tidens nyeste informations-begreber, nemlig en russisk misinformations-agent. det er åbenbart sådan noget, man i tiden udnævnes til og titlen er tilsyneladende inappellabel til den Europæiske Menneskeretsdomstol. Mest fordi begrebet i sin basale enkelthed drejer sig om for EU for  tilsyneladende enhver pris at få sig ydre fjender til at lyn-aflede de hjemlige af slagsen. Og så kan man naturligvis sagtens se lidt stort på folks retskrav, der ellers indtil for ikke så mange år siden var ganske anderledes.

For hvem husker ikke sagen om oversætteren Arne Herløv Petersen? Overhovedet ingen, tilsyneladende, det var ellers en principielt spændende sag om mulig spionage og indflydelses-agentvirksomhed. For på trods af mange beviser, der desværre ikke rigtigt kunne af-klassificeres, blev Herløv Petersen pure frikendt og høstede samtidigt en betydelig erstatning. Det var tiden dengang, var det! Og Arne Herløv Petersen, som jeg hørte om under mine russisk-studier, fremstod ellers ikke lige akkurat som nogen særskilt flink fyr.

Sådan er det så ikke længere. I dag kan både den danske regering og EU i fællesskab uden nogen retslige konsekvenser stemple HVEMSOMHELST som russisk misinformationsagent. For meget anderledes kan det vel næppe tolkes, når et folketingsmedlem i selveste  formanden for det danske folketings egen partigruppe helt åbenlyst og offentligt hænges ud for noget, der for ganske få år siden ville være indlysende injurierende og krænkende og og misdæderen hjemfalden til erstatning.

Nå, men denne gang er der så så mange instanser, både hjemlige og europæiske om "beklikningen" af Marie Krarup m.v., at skyldsspørgsmålet selvfølgelig ikke kan bestrides. Og den skæbne vil jeg jo selv meget gerne undgå bare fordi jeg nu tilfældigvis mener, at EU`s problemer med Rusland i allerhøjeste grad er selvskabte. Ikke at Putin er nogen flink mand eller at der er pressefrihed i Rusland, for det er han ikke og det er der ikke. Men at der så ikke akkurat som nævnt af et af Deadlines evige tågehorn denne morgen er tale om "i hundredevis" af myrdede journalister i Rusland (der skulle fungere som begrundelse for "ostrakiseringen" af Marie Krarup m. fl) er så blot en anden form for misinformation.

For nok sker der da politisk motiverede mord på journalister i rusland, der er blot ikke flere, end at de fleste stadigvæk burde kunne huske navnene på ofrene-det kan så ingen længere i denne Facebook-tid uden langtidshukommelse udover 10 sekunders scroll. . Ikke at det undskylder noget, der er blot ikke tale om massakrer, som det uimodsagt kom til at fremstå i Jersild-programmet. Men at det bestemt ikke er ufarligt for eksempel som journalist at gå i "flæsket " på hverken århusianske imamer eller lokale bander eller i Rusland oligarkernes aktiviteter turde være klart. Man kommer til at tænke på den stakkels kvinde, der medvirkede i TV-programmet omkring de lokale moskeer, hvor mon hun nu er i vores pressefrie land?

Sådan er der så meget. Og det er desværre ikke blot Rusland, der bedriver misinformation, det er vi som civile ganske gode til selv. Måske osse derfor vi i moradset og tilfældigt forbistrømmende vrøvl har så svært ved at fange smulerne af sandhed. Tag for eksempel et billede i går på min Facebook-strøm af en mand med en nedlagt leopard. Sådanne billeder kunne man selvfølgelig finde mange tusind af, men det var slet ikke budskabet om mord på uskyldige dyr, der var det centrale.

Nej, det var simpelthen et forsøg på KARAKTERMORD af tidens evige "Prügelknabe" Trump, Ikke fordi billedet viste Trump, næh nej, der var angiveligt tale om Trumps SØN. Heller ikke OMSTÆNDIGHEDERNE omkring billedet var selvfølgelig omtalt. Det kunne da ellers være relevant at vide om det nu var tale om en legal jagt men ingen tid til selv påtrængende spørgsmål-Ham Trump er vist bare et svin, se bare hans son!!

Det værste var så næsten, at der ved dette billede direkte blev opfordret til at dele det VIRALT. Jamen for pokker da, hvori skal Rusland dog nogensinde selv med endeløs misinformation kunne gøre det VÆRRE end den slags her? Der jo ingen mening HAR eller GIVER Og ihvertfald ikke meget mere end alle verdens kvindedemonstrationer mod Trump, der jo blot gør det det, som tidligere præsidenter som Kennedy og Clinton gjorde, blot lidt mere i smug. De sidste gjorde det blot rigtigt mens Trump vist mest snakker om det. Men alligevel: Ganske bemærkelsesværdigt, at at hele den globale kvindekamp med "viral information" kan bringes til at handle om lidt klap i røven og anden smålummer gramseri. Vel og mærke i en verden, der for milliarder af IKKE-DEMONSTRERENDE KVINDER (det har de nemlig ikke tid til udover at de aldrig ville have fået lov af deres mænd) betyder kår uden blot de allermest fundamentale rettigheder.

Så fuck "viralt hysteri" og selv har jeg lige taget en tur nedover alle de nylige delinger af det ene og det andet vrøvl på min egen Facebookside og slettet temmeligt meget på kryds og tværs.
For ingen trussel mod det vestlige demokrati kan vel være større end "viral information", der jo slet ingen information er -end ikke målrettet misinformation fra Rusland!